Wiadomość z ostatniej chwili‼️

Napięcie wokół decyzji o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego nie słabnie, a sprawa wywołuje kolejne reakcje na arenie międzynarodowej. W sobotę poinformowano, że najwyższego polskiego odznaczenia zrzekł się kolejny polityk. Decyzja ta ponownie wywołała komentarze dotyczące relacji polsko-ukraińskich i znaczenia przyznanych w przeszłości wyróżnień.

Prezydent Karol Nawrocki odebrał Wołodymyrowi Zełenskiemu Order Orła Białego
Prezydent Karol Nawrocki w piątek ogłosił decyzję o odebraniu Wołodymyrowi Zełenskiemu Orderu Orła Białego. Zapewnił jednocześnie, że nie jest ona wymierzona w naród ukraiński ani nie zmienia strategicznego kierunku polskiej polityki bezpieczeństwa. Podkreślił także, że wsparcie dla Ukrainy w walce z Rosją pozostaje niezmienne.

W sobotę, podczas obchodów Narodowego Dnia Powstań Śląskich w Grabówce, Nawrocki odniósł się do swojej decyzji, wskazując na odpowiedzialność prezydenta za przeszłość, teraźniejszość i przyszłość państwa.

– Prezydent państwa odpowiada za przeszłość, teraźniejszość i przyszłość. Prezydent też jest od tego, aby mówić głosem tych, których już nie ma i którzy nie mogą przemawiać – tłumaczył.

Dodał również, że Polacy mają szczególną świadomość doświadczeń wojny i totalitaryzmów.

– Nas, Polaków, nie trzeba uczyć tego, czym jest wojna. Nam nie trzeba przypominać o tym, jak wygląda wojna, jak wyglądają totalitaryzmy: ten sowiecki i ten niemiecki – podkreślił Karol Nawrocki.

Zełenski reaguje na decyzję Polsk
Na reakcję prezydenta Ukrainy nie trzeba było długo czekać. W sobotę opublikował w mediach społecznościowych zdjęcia przedstawiające Order Orła Białego zapakowany w paczkę zaadresowaną do kancelarii prezydenta RP przy ul. Wiejskiej w Warszawie.

Wołodymyr Zełenski napisał, że odznaczenie, według jego informacji, w 2023 roku zostało przyznane narodowi ukraińskiemu i jego armii. Przypomniał również, że Order nie został odebrany ani carycy Katarzynie II, ani Benito Mussoliniemu, ani współcześnie związanemu z Rosją byłemu kanclerzowi Niemiec Gerhardowi Schröderowi.

Jak dodał, Ukraina pozostaje wdzięczna narodowi polskiemu za wsparcie i współpracę w walce o „naszą i waszą niezależność od Rosji”, podkreślając, że ma to znaczenie dla bezpieczeństwa Ukrainy i jej sąsiadów. Zadeklarował także gotowość do współpracy z Polską w celu zapewnienia szacunku wszystkim niewinnym ofiarom XX wieku.

Fot. x.com/chrzanik
Nawrocki na obchodach Narodowego Dnia Powstań Śląskich. Zabrał głos ws. odebrania orderu Zełenskiemu
Czytaj dalej
Wołodymyr Zełenski
Zełenski zareagował na decyzję Nawrockiego ws. odebrania Orderu Orła Białego. Tak odpowiedział
Czytaj dalej
Były prezydent Ukrainy zrzeka się Orderu Orła Białego
Decyzja polskiego prezydenta Karola Nawrockiego o odebraniu Orderu Orła Białego Wołodymyrowi Zełenskiemu wywołała zdecydowaną reakcję ze strony byłego ukraińskiego przywódcy. Leonid Kuczma ogłosił, że zrzeka się odznaczenia przyznanego mu w 1997 roku.

– W związku z decyzją prezydenta Polski Karola Nawrockiego o pozbawieniu prezydenta Ukrainy Wołodymyra Zełenskiego Orderu Orła Białego podjąłem decyzję o zrzeczeniu się tego odznaczenia, którym miałem zaszczyt zostać uhonorowany w 1997 roku – napisał Kuczma.

W swoim oświadczeniu podkreślił, że w czasie prezydentury priorytetem było dla niego budowanie dobrych relacji z Polską, m.in. we współpracy z Aleksandrem Kwaśniewskim i przy wsparciu Jana Pawła II, co doprowadziło do wspólnego oświadczenia o pojednaniu z 2003 roku.

– Wspólnie z moim kolegą Aleksandrem Kwaśniewskim dokładaliśmy wszelkich starań, aby to osiągnąć. Szczególną uwagę poświęcaliśmy rozwiązaniu problemów historycznych w relacjach między naszymi narodami, czego efektem było nasze wspólne oświadczenie z 2003 roku o pojednaniu. „Wybaczamy i prosimy o wybaczenie” – tę zasadę wypracowaliśmy wspólnie z prezydentem Kwaśniewskim przy duchowym wsparciu wielkiego Polaka, papieża Jana Pawła II. Przez dziesięciolecia zasada ta się sprawdzała. Prawdziwa przyjaźń Ukrainy i Polski stała się rzeczywistością – zaznaczył były prezydent Ukrainy.

Dodał również, że mimo znaczenia historii nie może ona przesłaniać współczesnych zagrożeń, wskazując na rosyjską agresję jako kluczowe wyzwanie dla obu państw.

– Palący, ostry, ale fantomowy ból dawnej tragedii nie powinien oślepiać nas na tyle, byśmy nie dostrzegali realnego, obecnego zagrożenia ze strony imperialnej siły na Wschodzie — siły, która już wcześniej pozbawiała państwowości oba nasze narody i nie kryje zamiarów, by spróbować zrobić to ponownie – wyjaśnił Kuczma.